Când am început 1CpS, credeam că singurul lucru pe care o să îl fac o să fie să postez recenzii la cărţi mişto şi să mai fac 2-3 liste de cărţi interesante din când în când.
După aceea mi-am dat seama că nu fac altceva decât să repet ceea ce fac alţii de mai mulţi ani, mai bine sau mai rău şi nu voi oferi niciun fel de valoare adăugată.
De aceea am zis să îi dau blogului o nuanţă mai de self-help cu articole de dezvoltare, inspiraţie şi motivaţie. Să fiu “mai generalist”.
Lucrul acesta a funcţionat de minune şi am început să primesc mai multe vizite, să am mai mulţi abonaţi şi să primesc chiar şi atenţie din partea mass-media. Ceea ce e super.
Pentru că vreau ca 1CpS să fie accesat de cât mai mulţi oameni interesat de cărţi şi de dezvoltare personală, m-am decis să încep să pun mai mult acces SEO.
2 cuvinte cheie deosebite pe care caut să le targetez pe termen lung sunt: cărţi şi dezvoltare personală. (da sunt foarte ambiţios ştiu 
)
Sincer eu sunt slab la SEO, recunosc asta, ştiu doar câteva chestii de bază, dar prin 1CpS caut să capăt ceva experienţă practică în zone în care ştiu că nu le stăpânesc prea bine: design şi usability şi SEO, astfel încât să mulţumesc şi motoarele de căutare şi oamenii care ajung pe site.
Ca să poţi să faci SEO trebuie să te asiguri că eşti ok cu elementele de SEO On-page şi că faci link building ca lumea pentru a genera link-uri multe (mai multe decât ceilalţi care sunt mai sus ca tine în SERPs) şi de calitate (site-uri pe nişa ta şi care au autoritate).
Aşa că am început eu să iau la rând pe cei din TOP 10 pe cuvântul cheie cărţi. Site-ul care ocupă primul loc, are conform opensite explorer 2038 de link-uri şi vreo 200 cu follow+301 redirect.
Deci este un site bine optimizat.
Dar din punct de vedere al usability-ului şi al credibilităţii nu-i văd scopul. Dilema mea este următoarea: De ce avem nevoie de astfel de site-uri?… site-ul e clar scris cu scopul de a monetiza prin reclame şi mk afiliat.
- Pagină de “About” nu există, nu cunoşti cine îl scrie.
- Descrierile care sunt postate sunt copy paste-uri ale descrierilor de pe paginile oficiale ale cărţilor, deci conţinut duplicat.
- Rating-ul care e pentru fiecare post este dat de persoana care administrează site-ul.
- Majoritatea posturilor nu au niciun comentariu.
Deci nu tu conversaţie, nu tu filtrare de conţinut şi zic eu nu tu valoare adăugată. Reprezintă doar o reiterare a ceea ce există deja disponibil pe Internet.
Sunt pentru site-uri care se bazează pe SEO… dar care nu uită de omul care intră pe ele. Am mai văzut exemple de astfel de site-uri şi acelea ofereau organizarea informaţiei, filtrarea ei şi acces la lucruri esenţiale pentru publicul ţintă deservit. Deci aduceau valoare adăugată, nu doar reiterau ceea ce exista deja pe Internet.
Bookblog, care este blogul de referinţă când vine vorba de cărţi e mai jos ca poziţie, mai pe la sfârşitul lui top 10. Iar ei scriu despre cărţi de prin 2005-2006 şi au peste 3300 de recenzii de cărţi publicate.
Multe dintre locurile din top10 sunt ocupate de librării online, ceea ce e foarte logic şi aşa ar trebui să şi fie însă…
Site-ul de pe primul loc, adică e-cărţi.info ar putea să aibă o influenţă teribilă şi să continue să facă bani frumoşi, că presupun că face asta deja, dacă ar alege să devină ceva (mai) util pentru om. Mi-ar plăcea să port o discuţie cu cel care are site-ul, ca să îi văd punctul de vedere, pentru că sunt convins că nu înţeleg tot conceptul.
Mă rog…
Google spune că mai întâi trebuie să scrii pentru oameni şi după aceea să scrii pentru motoarele de căutare. Se pare că în România regula aceasta nu se respectă şi exemplul pe care oamenii îl primesc privind succesul online este unul total atipic, care merge pe cantitate şi repetiţie, nu pe calitate şi unicitate.
Zgomotul nu este redus, este amplificat şi monetizat, pe când utilitatea maximă se pierde sau nu este scoasă în faţă.
{ 7 comments }
Bucura-te ca cei de pe locul 1 au ceva scapari. Te poti folosi de asta. 1cps este un proiect frumos, ajung mairar sa citesc de acolo, dar conceptul in sine este cat se poate de sanatos.
La cate proiecte ai incercat iti dai seama ca pe .ro trebuie sa ai rabdare
E, nu e vorba de răbdare aici, e vorba de perspectivă şi de utilitate.
E ideea percepută cum că dacă eşti primul ar trebui să fie ok, în acest articol a vorbit idealistul din mine
.
Îţi dai seama că pe mine mă avantajează faptul că el nu vede dincolo (nu că nu poate, poate că nu vrea) de ceea ce face acum.
Iti inteleg punctul de vedere, mi s-a intamplat si mie sa intru pe siteuri bine optimizate: informatie la limita, livrata „optimizat” ca sa zic asa.
Şi cum te-ai simţit?
Eu m-aş simţi un pic indus în eroare, poate chiar minţit.
Nu a fost cazul la mine ptr ca vizita nu era in scop de informare, tematica fiindu-mi bine cunoscuta… ce sa spun, este clar ca au o alta adresabilitate: cate putin de la cat mai multi.
Partea buna este ca cine isi foloseste mintea se poate pozitiona mai usor intr-un astfel de context.
Vezi ca este un typo exact la sf primului paragraf (“cqnd”)
Sincer, sa incerci sa optimizezi pt “carti” este o mare greseala. Am avut si eu un client care voia prima pozitie pt “carti” plus alte nume de edituri, gen teora, corint, etc. Ideea e ca e mult prea general “carti”. Normal, cand zici carti te gandesti la carti de citit, dar pot fi si carti de vizita, desi cine vrea carti de vizita cauta exact.
Oricum, eu n-as cauta pe net carti. Caut exact ce vreau. Carti de aventura, carti pentru copii, carti de Jules Vernes, carti de colorat… Tre sa ai un keyword ceva mai exact. E si mai usor de optimizat si ai si trafic mai de caliate.
E clar că e mult mai ok să targetezi sintagme mai specifice, dar acelea le voi targeta prin articole specifice.
Cărţi e mai de long term, dar probabil mă voi duce pe keyword-uri cu 2 cuvinte
, în viitor poate voi aborda şi cărţi.